（前言）
0 E: y( I' A' ]3 N题目中两篇作品，作者都是【哥们殿后】，无论更新持续的周期之长，还是回帖数，以至于商业模式，都已经成为一个值得研究的现象。
& m% t+ `) o7 f& o: ~本文期望以此切入，结合自身见闻，深入、并比较全面的分析21世纪第一个年代的gay圈生态。力图写得通顺、明白，但运用的则是文化批判、酷儿（queer）等后现代理论，以及多学科交叉的分析方法。或许力不从心，欢迎大家探讨、指教。
4 N& h$ N$ P$ Q8 s. c论文主要采用随感、札记的形式。更新随心情。
; I, G5 s+ Z+ Z( w4 Y Y; o3 o# w. G: \. Y1 X3 @2 U; `3 V
（一）7 [6 t: f( n' n: R& t" D
今天第一个讨论的题目：sm中的贞节观。- [+ y9 i7 K! E0 I% n
0 ~/ J- ?8 c# T3 j# U
sm关系中，更令人饶有兴趣的似乎总是masochist，即受虐一方。选择受虐的原因，人人各异，但也可以分成几大类，从而绝大多数案例都可以分布于几大类之下，即体现了共性。这种共性（预期的认为）主要是文化的结果。+ ?% T8 K+ Z* R [$ i
& D1 n4 }5 P z% K, k& {/ m, n
具体在《偷情的bf》和《痞男把男友玩成狗》这一类，最突出的特点即是“贞节观念所遮掩的期待感。”具体又分为“我”与bf、“男友”二种模式。
2 z- X8 a% v+ N2 i t% d( i' b5 Y4 t+ w' a$ r! ~) z+ ]2 @1 L
（1）首先分析较简单的bf模式。以目前比较完整的《偷情的bf》（以下简称偷文）为例。
& M: B& H. ?' j: M6 D# H! M V3 V4 U4 c; e5 e. \3 ?# i J, A
偷文中，受虐的人物，据不完全统计，按出场先后，有bf即小军、“我”即宏，以及邹凯、大宇、阿健、旭、圣哥。
+ W i, x) g7 Y
( T# Z1 J( `0 n8 @5 t h) J其中，邹凯、阿健二人，最初是如何成为奴的，并没有正面描写，只有事后的叙述。暂且不讨论。, R. g# @: P% z2 o8 L0 t
+ }- `( v8 `2 j8 V4 @
剩下的人分为两部分。一部分是旭、圣哥，他们之所以成为奴，完全是被强迫的。旭是暴力强奸。圣哥是酒后无意识。
; _9 g( D8 T O; ?% K
( a( K- }4 P$ Q; G9 t' U另一部分即小军、“我”、大宇，三人都有明确的内心描写，即在真实的受虐发生之前，都是有着受虐期待的。而这三个人，，且仅仅是这三个人，恰恰是题目中的bf关系。
8 E. ?' A7 s6 _6 q- n, l- N( W6 o: U( y- I; Q/ ^
在此，我们还发现一个特点，可以为上述两部分的划分之旁证。即：第一部分的人受虐之后，并没有遭其他人虐的。（旭有此可能，却在原文中未发展成真正的情节。恰恰反映了作者无意识的观念中，界限之清晰。）而第二部分，都接受了不止一个人的虐，几乎【人尽可夫】，这才是bf之为bf吧？于是bf固有的贞节，与人尽可夫的淫乱，在文中的精确重合，就显得有必要认真分析了。7 C) j, c- [1 C6 [
: |- i2 _7 \9 b/ Y" \7 ^8 N0 E而这正是本文的观点。即：贞节不是作为抵抗淫乱的反面，反而是表面的遮掩，使得淫乱得以真正实现。具体作用如下。
# w9 g, Z6 f* W) ~+ |a在受虐之前，贞节作为推卸责任的借口。
$ T2 c9 L6 Q8 d/ C* S
9 _4 q+ ^, e' X6 K/ {b在受虐中间，贞节作为勾引的手段。
7 P2 A6 H3 d: L, m
- b2 i' ~* f1 T( N' }3 zc在受虐之后，贞节作为心理的补偿、安慰。
: S: A) z) ]5 m- B# B0 ]
) |8 o7 E; u. P- F重点分析a。以小军为例。因为大宇几乎就是把小军的名字改了，重演了一遍小军的情节（被谢志勇、再被自己的学生、以及余波被民工/保安。小军之终结于大宇，正如大宇之终结于圣哥。这也是为什么大宇被圣哥虐了，就注定了圣哥会被谢志勇虐，而不可能反过来谢志勇被圣哥虐。因为圣哥就是大宇的分身，而大宇正是小军的分身。这属于人物设定的分合对映结构，会开辟专章分析。）( N) Z X# u2 y: w' {' u% I1 x
0 G' J! ]6 F2 Y! K8 K# @3 h
现在分析a处境中的小军。又细分为三阶段。
& m2 o$ Y8 v1 }. {$ ka1期待, I# t; w2 ^3 S$ w" C) Y
a2暗示、反暗示8 }+ l4 v- y; k9 ~/ Z
a3顺从 ^' E/ Y! B* q1 X
. @; o& F$ ]* y0 }
小军是骨子里存在受虐的需要（至于这种需要如何产生的，待专章讨论。）但是，他并未主动勾引任何人，或者精确的说，小军的勾引完全是以顺从为形式的。顺从本是一种被动的姿态，但是小军的妙处在于他步步是主动的顺从着。这种主动的被动，在双方互动着暗示时，尤其淋漓尽致。
- x0 W/ J0 |$ g1 G* _( P) H: k0 J& D9 \3 T( R
在谢志勇重温小军这一场（文章结构上的最大转折），谢志勇和小军详细复原了最初的过程。
- X1 Q: l$ q# M
( V% U& b* ]+ d0 H. W9 d _作为启发，先引两例当代文学写作。
: d5 { ^' {( ?' `( S# e- l: r4 G6 @- ]( L
例一：张宇《疼痛与抚摸》
, B5 F9 H4 H& {, z: }! k“渴望强奸，这是水月心理上的隐私。水月的选择没有那么多条件，只有一个条件，那就是看谁敢强奸她。…有时候水月呆在树下胡思乱想，想到邪处，只把男人恨得咬碎牙齿，难道月亮河的男人都死绝了？这美好的女子在这等着，也没有人看见，也没人来找她，你们不来强奸我，还要我去强奸你们?”
- O% k% h0 a j+ w9 J' M! Y2 H5 V9 T# {# J
出处: D. c5 ?7 f X
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=7#wechat_redirect2 N8 ^" F1 r6 }1 f2 x8 r
8 h; x. L6 u0 o. w8 e% S& [
例二：钱钟书《窗》
6 h" B1 C$ V4 w. w
4 S {% Y$ k/ l“门是人的进出口，窗可以说是天的进出口。……窗引诱了一角天进来，驯服了它，给人利用，好比我们笼络野马，变为家畜一样。从此我们在屋子里就能和自然接触，不必去找光明，换空气，光明和空气会来找到我们。所以，人对于自然的胜利，窗也是一个。不过，这种胜利，有如女子对于男子的胜利，表面上看来好像是让步─—人开了窗让风和日光进来占领，谁知道来占领这个地方的就给这个地方占领去了！”* f) ]) L* J4 U" a$ l2 @. W: B
, J8 \- ]! |( q$ M6 z: T6 X5 h/ L上引二例都是男女话语。虽然同性关系未必不有男女的社会结构在其中，sm却必然是强弱结构。在这一点，用男女类比sm，是完全不成问题的，因为真正的问题是性与爱情中的强弱结构。
4 l: o- ?0 \5 o" N
& c' u4 v+ I8 j3 D: w, K例一帮助启发我们理解a1:即小军为何期待被虐？ |
发表于 2015-12-23 23:29
楼主
