（前言）" Y$ q/ M+ E# h9 X4 {7 r+ s
题目中两篇作品，作者都是【哥们殿后】，无论更新持续的周期之长，还是回帖数，以至于商业模式，都已经成为一个值得研究的现象。$ i( T3 G9 z7 K- _( s& z
本文期望以此切入，结合自身见闻，深入、并比较全面的分析21世纪第一个年代的gay圈生态。力图写得通顺、明白，但运用的则是文化批判、酷儿（queer）等后现代理论，以及多学科交叉的分析方法。或许力不从心，欢迎大家探讨、指教。
5 [) G! q1 d: U5 C- W% l t' A2 U) S论文主要采用随感、札记的形式。更新随心情。. U% `% q3 f H6 ~
/ V/ O' n/ A5 l6 e（一）; I% \6 E4 f4 M) o, A4 S( U8 F
今天第一个讨论的题目：sm中的贞节观。; B/ u: t; J+ r0 m2 e, V' d/ n
, z% ?( }4 k9 C" |% }
sm关系中，更令人饶有兴趣的似乎总是masochist，即受虐一方。选择受虐的原因，人人各异，但也可以分成几大类，从而绝大多数案例都可以分布于几大类之下，即体现了共性。这种共性（预期的认为）主要是文化的结果。* G$ ~" y% S" x( U
: g2 t4 g. a* i P4 o
具体在《偷情的bf》和《痞男把男友玩成狗》这一类，最突出的特点即是“贞节观念所遮掩的期待感。”具体又分为“我”与bf、“男友”二种模式。+ Y9 G; h! m2 k9 v
* e: m) m6 C2 b9 c# K( M- m
（1）首先分析较简单的bf模式。以目前比较完整的《偷情的bf》（以下简称偷文）为例。* F6 l& w5 a# B
4 h) W4 C4 n7 s8 {5 I
偷文中，受虐的人物，据不完全统计，按出场先后，有bf即小军、“我”即宏，以及邹凯、大宇、阿健、旭、圣哥。
3 r* z1 Q, O9 k* \/ W2 L7 H- w
; V! E" Y; w w1 Z2 I' ?其中，邹凯、阿健二人，最初是如何成为奴的，并没有正面描写，只有事后的叙述。暂且不讨论。
' y" ?5 ~4 P( {% E) l, b+ }' [, h* g; i/ j- N V
剩下的人分为两部分。一部分是旭、圣哥，他们之所以成为奴，完全是被强迫的。旭是暴力强奸。圣哥是酒后无意识。4 t) \3 p2 q2 B3 F
# q# K) @# C# M* b l0 K( l* e, j
另一部分即小军、“我”、大宇，三人都有明确的内心描写，即在真实的受虐发生之前，都是有着受虐期待的。而这三个人，，且仅仅是这三个人，恰恰是题目中的bf关系。* j. t, p O$ S2 s5 Q0 h6 p
. q8 U4 [& @& ?0 f( e4 C. E
在此，我们还发现一个特点，可以为上述两部分的划分之旁证。即：第一部分的人受虐之后，并没有遭其他人虐的。（旭有此可能，却在原文中未发展成真正的情节。恰恰反映了作者无意识的观念中，界限之清晰。）而第二部分，都接受了不止一个人的虐，几乎【人尽可夫】，这才是bf之为bf吧？于是bf固有的贞节，与人尽可夫的淫乱，在文中的精确重合，就显得有必要认真分析了。
8 N0 w. K+ T7 a! ?9 r7 G
8 X# P O/ U2 } z% c6 p9 [: U) `0 [而这正是本文的观点。即：贞节不是作为抵抗淫乱的反面，反而是表面的遮掩，使得淫乱得以真正实现。具体作用如下。
) |& r; y/ m' {a在受虐之前，贞节作为推卸责任的借口。' K( X4 @" b" a. v- }# f
) n: @# z3 F; Zb在受虐中间，贞节作为勾引的手段。
5 B4 d: W1 d% f, h, s6 P! n/ ~
+ b$ l: }! K4 _. V, Xc在受虐之后，贞节作为心理的补偿、安慰。
" K' U' A/ @- [* ]5 k0 P1 j8 z8 ^+ m3 o
重点分析a。以小军为例。因为大宇几乎就是把小军的名字改了，重演了一遍小军的情节（被谢志勇、再被自己的学生、以及余波被民工/保安。小军之终结于大宇，正如大宇之终结于圣哥。这也是为什么大宇被圣哥虐了，就注定了圣哥会被谢志勇虐，而不可能反过来谢志勇被圣哥虐。因为圣哥就是大宇的分身，而大宇正是小军的分身。这属于人物设定的分合对映结构，会开辟专章分析。）0 a; z: x' V8 O4 {
( h6 H, A- L- I( O" B
现在分析a处境中的小军。又细分为三阶段。
5 J' i8 J. @$ q0 U) ia1期待* M6 e2 H# @7 {7 d
a2暗示、反暗示& y- p0 \, Q5 d+ l, Z3 u
a3顺从6 i6 E4 V/ ]6 v# j( Z0 b0 u3 B
7 D4 N- [6 e5 u/ [/ K* V9 r
小军是骨子里存在受虐的需要（至于这种需要如何产生的，待专章讨论。）但是，他并未主动勾引任何人，或者精确的说，小军的勾引完全是以顺从为形式的。顺从本是一种被动的姿态，但是小军的妙处在于他步步是主动的顺从着。这种主动的被动，在双方互动着暗示时，尤其淋漓尽致。9 ]0 \8 k j# f) ^
0 l1 O3 o1 C7 j2 C& i4 `$ Y" r
在谢志勇重温小军这一场（文章结构上的最大转折），谢志勇和小军详细复原了最初的过程。
- B* J- I7 a# z: h2 w+ _* k n; b! v5 B' `& @
作为启发，先引两例当代文学写作。7 n7 x3 b% I+ X$ V9 U
! }1 Q6 p1 T6 E3 x+ {1 ~, m% e4 l9 ?( C例一：张宇《疼痛与抚摸》
7 e$ g, {4 y2 }: e“渴望强奸，这是水月心理上的隐私。水月的选择没有那么多条件，只有一个条件，那就是看谁敢强奸她。…有时候水月呆在树下胡思乱想，想到邪处，只把男人恨得咬碎牙齿，难道月亮河的男人都死绝了？这美好的女子在这等着，也没有人看见，也没人来找她，你们不来强奸我，还要我去强奸你们?”
8 I' Y8 a4 E9 Z% ]) F( W4 I3 {& N( J+ z; }" Z4 L& U
出处
6 J* j9 j. d& _; Q3 m+ L! v3 Ahttp://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=7#wechat_redirect
( }6 B% A" t* Y! m0 O/ _& v8 g: d! N* d! d6 ?8 d' D J" {
例二：钱钟书《窗》& r, [& S" Y% R) d
0 T/ M) ]4 e4 q- N- u) i' Y“门是人的进出口，窗可以说是天的进出口。……窗引诱了一角天进来，驯服了它，给人利用，好比我们笼络野马，变为家畜一样。从此我们在屋子里就能和自然接触，不必去找光明，换空气，光明和空气会来找到我们。所以，人对于自然的胜利，窗也是一个。不过，这种胜利，有如女子对于男子的胜利，表面上看来好像是让步─—人开了窗让风和日光进来占领，谁知道来占领这个地方的就给这个地方占领去了！”
! w8 r6 o* L$ o1 m, {( x" \
: R9 ]" R* ^7 B; W/ d. Z7 S: m上引二例都是男女话语。虽然同性关系未必不有男女的社会结构在其中，sm却必然是强弱结构。在这一点，用男女类比sm，是完全不成问题的，因为真正的问题是性与爱情中的强弱结构。1 v' o+ n3 f, ^/ J
! T$ c5 r" `5 B4 \3 v$ h例一帮助启发我们理解a1:即小军为何期待被虐？ |
发表于 2015-12-23 23:29
楼主
