新 版 论 坛 使 用 答 疑
搜索
楼主: unacceptable

大家怎么看dy

[复制链接]
发表于 2026-9-19 15:29 | 显示全部楼层
unacceptable 发表于 2026-9-19 16:04
我建议你还是先想想家里没钱被歧视怎么办
天津初中数学老师肖彩虹骂学生“你妈妈一年赚的钱还不如别人妈 ...

看来还是资产A9.5给的底气。
你家A9.5,所以不用我这个“骆驼祥子”操心,对吧?
那请问:
孩子在幼儿园、小学被同学反复问“你怎么有两个爸爸?你妈妈呢?为什么你叫他妈妈?”的时候,
A9.5能直接把那些问题从别人嘴里抹掉吗?
能直接改写同学、老师、亲戚脑子里“妈妈=女性、生你的人”这个根深蒂固的定义吗?
能直接消除他青春期突然意识到“我一直叫错人”时的羞耻和身份混乱吗?
钱能挡掉很多现实麻烦,挡不掉孩子的认知错位和心理成本。
你用“我家有钱所以歧视不存在”来回击,本质上是在用资产优越感掩盖一个很简单的育儿问题:
长期让孩子把父亲叫成“妈妈”,是在人为制造解释成本和潜在的羞耻感。
这跟你家有没有钱、别人会不会因为性取向嘲笑,是两件完全可以分开的事。
你既然觉得家庭结构这点“鸡毛蒜皮”,那更应该直接用清晰的称呼(爸爸A、爸爸B),而不是让孩子先学一套错位的称呼,再自己去消化后果。
真正有钱有底气的人,不会靠“我家A9.5你别操心”来回避问题,而是直接面对“这样叫对孩子到底好不好”。
人身攻击就免了。讨论的是孩子怎么称呼父亲,不是比谁家更有钱。
有钱解决不了所有问题,尤其是孩子心里的那点混乱。
发表于 2026-9-19 15:31 | 显示全部楼层
frodo_2009 发表于 2026-9-13 22:52
个人选择。但是dy是需要有钱有门道的,加上养孩子金钱和精力都是巨大投入,现在双职工男女夫妇都未必养得起 ...

这家资产A9.5
发表于 2026-9-19 15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 NightOwll 于 2026-9-19 16:37 编辑
unacceptable 发表于 2026-9-19 16:16
“站好你的街,其他的不用你操心”–周英婷

n你急了,哈哈,眞好奇你和你老公都多大年龄啊
发表于 2026-9-19 15:52 | 显示全部楼层
unacceptable 发表于 2026-9-19 16:16
“站好你的街,其他的不用你操心”–周英婷

你老公39岁,你30岁吧,猜的,对不对,偏差多少
 楼主| 发表于 2026-9-19 16:52 来自手机 | 显示全部楼层
NightOwll 发表于 2026-9-19 15:29
看来还是资产A9.5给的底气。
你家A9.5,所以不用我这个“骆驼祥子”操心,对吧?
那请问:

你还真是农民幻想皇帝拿金锄头种地
国外私立学校为了照顾不同情况家庭,填写问卷/日常教育甚至已经不用传统的父母称谓
我们去的也是哈啰公学类似的院校,校方对此类事件见怪不怪,老师也有保密义务
你问的问题也很幼稚,既然花高价上贵族私立院校,那就是绝对要杜绝任何形式的校园霸凌,即使老师有想法也绝对不敢因为家庭组成采取差别对待,这不是你以为的超市小学,菜市场小学里那群没家教又没背景的泥腿子的后代,被人欺负了也没人帮的可怜虫
至于孩子到了青春期,那就更没有隐瞒的必要了,从小接受西方文化教育的孩子在接受lgbt上比起一般家庭的孩子要容易得多
还有可以从你的言论中可以看出你是一个非常在意别人评价的人,通常只有没有主见极度自卑的人才会这样,我和我老公不在意亲戚背后说什么,只要不当面说,我们才懒得管,骂人要有用,董卓早就被文官集团骂死了
 楼主| 发表于 2026-9-19 16:55 来自手机 | 显示全部楼层
NightOwll 发表于 2026-9-19 15:29
看来还是资产A9.5给的底气。
你家A9.5,所以不用我这个“骆驼祥子”操心,对吧?
那请问:

好好说话我当然欢迎
你看看你说了什么?什么叫我和老公养孩子就是为了把他们当玩物/当同性恋还乱伦?
我说你是你妈和你爷爷生的你有什么感觉?
发表于 2026-9-20 00:27 | 显示全部楼层
人家是合法的
发表于 2026-9-20 02:34 | 显示全部楼层
unacceptable 发表于 2026-9-19 17:52
你还真是农民幻想皇帝拿金锄头种地
国外私立学校为了照顾不同情况家庭,填写问卷/日常教育甚至已经不用传 ...

就应该上贵族私立,好着。
发表于 2026-9-20 03:52 | 显示全部楼层
醒醒,起床搬砖了
发表于 2026-9-21 16:52 | 显示全部楼层
unacceptable 发表于 2026-9-19 15:12
正常男同还有信教的保守派吗?
我一直很怀疑贝森特这种支持懂王的男同是不是精神分裂症
一边支持gop一边 ...

人是有限的,写成文的教义就注定是有限的。
有限的东西那就看谁来读经解经了。

人的自洽都是出于自己的立场和利益自己给自己寻求理由。
国家的自洽也是出于国家的立场和利益由大儒辩经。

哈哈

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜 同

GMT+8, 2026-10-5 12:18 , Processed in 0.020144 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表