跟直男ABC小哥的十年［可能连载］

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
原来如此，那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗（之前提到 ...

孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（我觉得
4 k! O: G) S1 J
$ C8 u0 ?* n+ z/ Q3 H% }8 c老师来催作业拉？可耻地表示都还没开始TAT
2 A7 ^! O* h$ P

橘生淮南

" c. s; g% L. A( d" ~/ }, Y

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
8 c5 M+ H! I; g, g: p# }8 k( }孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（ ...

原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复，但今天不是，所以我以为你可能要发文更新了

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
$ ^+ K$ |2 Q* t& o既然如此，在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚，而是同居，生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...

) R: m8 m8 c3 y+ i5 X5 h! \你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以，谈恋爱可以，甚至送昂贵的礼物都可以，但结婚不可以”的情况
* @- @! M9 J. e- H; V% M' _& j9 n  f
小孩又是另一个故事了，一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说，当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况，但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

% K& B6 i; q, [" L' n那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
: L: Z  y+ ]! W; Z  ~, H' j你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

) E& u3 O% X2 y  h所以如果意向在孩子还是结婚好，但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高，那我觉得还不如不结婚。

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

一样的呀，为啥觉得不合理呀？

4 \' h! D6 f( Y' I: `+ Y* {你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
9 M8 a  c5 x, h% g

橘生淮南

" |# H* O  \5 O' k

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

我是说制度本身，可能语序造成歧义了，我不是指同性，和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上，但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话，其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解，对富人阶级作用不大，但对中产的限制作用还是大一些的

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

现在孩子多大了，原来是Dustin给喂饭吗，哈哈

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

( }0 N  i4 f8 v1 a% J% S# ~话说现在你那里应该21点左右吧，这么晚吃的吗

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50
感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上，但并没有考虑夫妻未来不和等情况

6 X# V, D! S7 J! T% R( S法律保障的是底线嘛，但是话说回来，你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么？