跟直男ABC小哥的十年［可能连载］

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
原来如此，那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗（之前提到 ...

孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（我觉得

) w- b! T- c5 X0 Q5 \) {老师来催作业拉？可耻地表示都还没开始TAT
% l! E1 d/ v* U: L0 D

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
3 ~# t- \! E+ }0 @4 e. g孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（ ...

原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复，但今天不是，所以我以为你可能要发文更新了

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
3 G5 g7 ^: v' U3 g9 m既然如此，在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚，而是同居，生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...

7 Z% `! @, S6 |! J1 ~7 U你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以，谈恋爱可以，甚至送昂贵的礼物都可以，但结婚不可以”的情况
" I  g9 f/ [! o7 U5 H% O7 K
( z' P+ [+ G4 ?, G4 a& G' J小孩又是另一个故事了，一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说，当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况，但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了
' X: w5 A0 m6 W! {* }2 O: }7 W

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
+ C% A6 K6 a* G. s( u你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

" J# a8 u  i& E& [; |7 B6 e那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
: h  k5 i$ k# A% u! ^你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

所以如果意向在孩子还是结婚好，但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高，那我觉得还不如不结婚。

voyeurk

; U& L, L% Z. Z

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
) u6 \" l7 L( q0 [3 P1 j/ w那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

一样的呀，为啥觉得不合理呀？

你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
1 M) E) t7 P7 L9 g* R1 u& N% A/ w

橘生淮南

9 P& ^" @  \7 b: \% {

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

我是说制度本身，可能语序造成歧义了，我不是指同性，和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上，但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话，其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解，对富人阶级作用不大，但对中产的限制作用还是大一些的

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
. X; Z, X1 S3 M0 Y& a! {  E8 u$ c4 P" }一样的呀，为啥觉得不合理呀？

你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

9 q0 A3 y+ U* X1 G现在孩子多大了，原来是Dustin给喂饭吗，哈哈

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
一样的呀，为啥觉得不合理呀？

$ t4 Z6 B# H1 n4 L& s: w& Q3 O你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

( ?( L: |2 w% W5 C) t# f话说现在你那里应该21点左右吧，这么晚吃的吗

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50
感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上，但并没有考虑夫妻未来不和等情况

* n* u& n7 s2 s法律保障的是底线嘛，但是话说回来，你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么？