新 版 论 坛 使 用 答 疑
搜索
楼主: voyeurk

[原创] 跟直男ABC小哥的十年[可能连载]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:36 来自手机 | 显示全部楼层
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:105 }; }/ N7 \) c2 q) w0 q
原来如此,那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗(之前提到 ...
5 d/ A; [* h. _1 N
孩子身份和福利不会有任何影响,美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题(我觉得* }  H7 N3 ]8 `# t2 v& F  S9 u

) w- b! T- c5 X0 Q5 \) {老师来催作业拉?可耻地表示都还没开始TAT
% l! E1 d/ v* U: L0 D
发表于 2025-2-27 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 橘生淮南 于 2025-2-27 12:40 编辑 ( [  z0 E2 \5 x8 ]
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
3 ~# t- \! E+ }0 @4 e. g孩子身份和福利不会有任何影响,美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题( ...
) g, K* _% x2 n& G" ~
原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复,但今天不是,所以我以为你可能要发文更新了
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 voyeurk 于 2025-2-27 12:45 编辑 0 U1 t7 h# m$ {, b$ G
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
3 G5 g7 ^: v' U3 g9 m既然如此,在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚,而是同居,生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...

7 Z% `! @, S6 |! J1 ~7 U你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以,谈恋爱可以,甚至送昂贵的礼物都可以,但结婚不可以”的情况
" I  g9 f/ [! o7 U5 H% O7 K
( z' P+ [+ G4 ?, G4 a& G' J小孩又是另一个故事了,一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说,当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况,但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了
' X: w5 A0 m6 W! {* }2 O: }7 W
发表于 2025-2-27 12:46 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
+ C% A6 K6 a* G. s( u你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多 ...

" J# a8 u  i& E& [; |7 B6 e那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗,有点不太合理吧这种制度,
发表于 2025-2-27 12:48 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
: h  k5 i$ k# A% u! ^你说对了,婚姻简单来说就是财产分配合同,无论之前如何,两个人至少在婚后所得都是一人一半,所以赚得多 ...
0 L* D" a* }* A8 W( {# ?$ ?
所以如果意向在孩子还是结婚好,但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高,那我觉得还不如不结婚。
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 voyeurk 于 2025-2-27 12:50 编辑
; U& L, L% Z. Z
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
) u6 \" l7 L( q0 [3 P1 j/ w那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗,有点不太合理吧这种制度,
6 k3 q0 l# P  L# [1 L$ g
一样的呀,为啥觉得不合理呀?& A1 j8 x" f& c/ J) q2 C
. }( _/ `2 t3 p+ l1 x
你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈
1 M) E) t7 P7 L9 g* R1 u& N% A/ w
发表于 2025-2-27 12:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 橘生淮南 于 2025-2-27 12:54 编辑
9 P& ^" @  \7 b: \% {
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:489 o/ Z* a% m2 Y/ R4 e7 e
一样的呀,为啥觉得不合理呀?
, h: Q# b8 N$ F* J( Y5 n( ~
我是说制度本身,可能语序造成歧义了,我不是指同性,和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上,但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话,其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解,对富人阶级作用不大,但对中产的限制作用还是大一些的
发表于 2025-2-27 12:52 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
. X; Z, X1 S3 M0 Y& a! {  E8 u$ c4 P" }一样的呀,为啥觉得不合理呀?/ W0 ]1 f" p4 q, l4 `( ]3 I* i
3 r( {+ Z7 g' U7 d, |
你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

9 q0 A3 y+ U* X1 G现在孩子多大了,原来是Dustin给喂饭吗,哈哈
发表于 2025-2-27 12:53 | 显示全部楼层
voyeurk 发表于 2025-2-27 12:483 Y. d6 b2 A. j
一样的呀,为啥觉得不合理呀?, |9 F/ B4 M& A9 j/ `! b* P; q; K

$ t4 Z6 B# H1 n4 L& s: w& Q3 O你居然观察我的回复时间!!!主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

( ?( L: |2 w% W5 C) t# f话说现在你那里应该21点左右吧,这么晚吃的吗
 楼主| 发表于 2025-2-27 12:54 来自手机 | 显示全部楼层
橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50% g& I5 a# t1 [, A7 G0 r4 N% U  |
感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上,但并没有考虑夫妻未来不和等情况

* n* u& n7 s2 s法律保障的是底线嘛,但是话说回来,你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么?

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜 同

GMT+8, 2025-11-8 18:44 , Processed in 0.029302 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表