（前言）, ^/ `: p. G/ t# |) z
题目中两篇作品，作者都是【哥们殿后】，无论更新持续的周期之长，还是回帖数，以至于商业模式，都已经成为一个值得研究的现象。
- N0 y" {3 G( e! ^ c% T6 n. m本文期望以此切入，结合自身见闻，深入、并比较全面的分析21世纪第一个年代的gay圈生态。力图写得通顺、明白，但运用的则是文化批判、酷儿（queer）等后现代理论，以及多学科交叉的分析方法。或许力不从心，欢迎大家探讨、指教。
2 D3 E; a5 i* `5 D; ^ S* `论文主要采用随感、札记的形式。更新随心情。
) ~/ K; Y; k, l3 Y4 [7 K1 E/ T7 D/ w0 ^0 z1 T0 }( d; r1 {
（一）
7 T8 g3 v$ m6 l今天第一个讨论的题目：sm中的贞节观。! L4 Y. B: v9 j. j d
9 i+ x$ s/ t- Y3 r% w
sm关系中，更令人饶有兴趣的似乎总是masochist，即受虐一方。选择受虐的原因，人人各异，但也可以分成几大类，从而绝大多数案例都可以分布于几大类之下，即体现了共性。这种共性（预期的认为）主要是文化的结果。6 s4 k! r# @' ~$ o! S) `$ K
# g4 v' t7 g O具体在《偷情的bf》和《痞男把男友玩成狗》这一类，最突出的特点即是“贞节观念所遮掩的期待感。”具体又分为“我”与bf、“男友”二种模式。4 u' y" p3 S- U0 ]$ U( G0 u
! j) v$ O0 z ]! l（1）首先分析较简单的bf模式。以目前比较完整的《偷情的bf》（以下简称偷文）为例。% y: O7 }) H2 u& @
1 } G4 J- A) F偷文中，受虐的人物，据不完全统计，按出场先后，有bf即小军、“我”即宏，以及邹凯、大宇、阿健、旭、圣哥。
! {/ N" ?; \$ D: \1 U5 x% k+ N, b* y8 k: U
其中，邹凯、阿健二人，最初是如何成为奴的，并没有正面描写，只有事后的叙述。暂且不讨论。 f* v/ _! S8 A. U! f
; @: |0 ~3 }- w6 K; a: l- a剩下的人分为两部分。一部分是旭、圣哥，他们之所以成为奴，完全是被强迫的。旭是暴力强奸。圣哥是酒后无意识。
/ S6 k$ u' V4 U( B
& n" I0 q, }- E8 ~' j) [( j y另一部分即小军、“我”、大宇，三人都有明确的内心描写，即在真实的受虐发生之前，都是有着受虐期待的。而这三个人，，且仅仅是这三个人，恰恰是题目中的bf关系。
* l7 x- C# V( E [3 w) _# N
8 T. M+ I4 g. P3 ]在此，我们还发现一个特点，可以为上述两部分的划分之旁证。即：第一部分的人受虐之后，并没有遭其他人虐的。（旭有此可能，却在原文中未发展成真正的情节。恰恰反映了作者无意识的观念中，界限之清晰。）而第二部分，都接受了不止一个人的虐，几乎【人尽可夫】，这才是bf之为bf吧？于是bf固有的贞节，与人尽可夫的淫乱，在文中的精确重合，就显得有必要认真分析了。
1 D" P- p. |0 |) B- r+ w( |% q8 o5 U# V _0 R
而这正是本文的观点。即：贞节不是作为抵抗淫乱的反面，反而是表面的遮掩，使得淫乱得以真正实现。具体作用如下。
" P: o+ {" @6 X& x. na在受虐之前，贞节作为推卸责任的借口。3 {' I1 a' a6 R/ {2 b! A( t
/ L3 ?) k* m& Y# c2 i+ ab在受虐中间，贞节作为勾引的手段。
& g6 Q6 O* o6 W q& ]& }+ D- r
% w- [: H. F) s" ]* C9 m3 l6 lc在受虐之后，贞节作为心理的补偿、安慰。
; k4 \ `, S3 r. V3 _/ H* c( ~9 \% Z8 |- j0 M. w. H
重点分析a。以小军为例。因为大宇几乎就是把小军的名字改了，重演了一遍小军的情节（被谢志勇、再被自己的学生、以及余波被民工/保安。小军之终结于大宇，正如大宇之终结于圣哥。这也是为什么大宇被圣哥虐了，就注定了圣哥会被谢志勇虐，而不可能反过来谢志勇被圣哥虐。因为圣哥就是大宇的分身，而大宇正是小军的分身。这属于人物设定的分合对映结构，会开辟专章分析。）" Z6 o4 I G& p
2 D% j# F0 t; f: u
现在分析a处境中的小军。又细分为三阶段。
' M. I) Y1 A: xa1期待
/ O7 W7 {9 f, c# P( r$ _a2暗示、反暗示4 i2 z3 X2 @$ k* @% Q0 q4 A2 z
a3顺从
* j! ^& u/ v) e
9 m; G/ L0 G R0 ^; x小军是骨子里存在受虐的需要（至于这种需要如何产生的，待专章讨论。）但是，他并未主动勾引任何人，或者精确的说，小军的勾引完全是以顺从为形式的。顺从本是一种被动的姿态，但是小军的妙处在于他步步是主动的顺从着。这种主动的被动，在双方互动着暗示时，尤其淋漓尽致。
, d0 d! @- Z- d7 x/ D" x. U, w: k, t8 ?/ h4 B. s& Y+ |
在谢志勇重温小军这一场（文章结构上的最大转折），谢志勇和小军详细复原了最初的过程。
( I, T& M" Z6 C m! p/ Q" `5 c4 A3 h1 `
作为启发，先引两例当代文学写作。8 }3 h( e3 u3 ~# R
4 c6 `! o2 U. I/ ~* J9 P例一：张宇《疼痛与抚摸》
5 D; L/ x" Z1 y `“渴望强奸，这是水月心理上的隐私。水月的选择没有那么多条件，只有一个条件，那就是看谁敢强奸她。…有时候水月呆在树下胡思乱想，想到邪处，只把男人恨得咬碎牙齿，难道月亮河的男人都死绝了？这美好的女子在这等着，也没有人看见，也没人来找她，你们不来强奸我，还要我去强奸你们?”
, y& F: N! w" }; a" o: Y# r* C9 l3 |( {# |7 ]# b
出处5 `+ j3 } i& E; ?
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=7#wechat_redirect
6 t+ W) p+ H; G* }# S$ r! \$ C! }5 Y! _5 ~! R5 J5 p
例二：钱钟书《窗》# b8 |$ ^# w5 R8 U4 v. s, B- Q7 M
: z6 ^4 W2 F. @1 a. J8 w0 u“门是人的进出口，窗可以说是天的进出口。……窗引诱了一角天进来，驯服了它，给人利用，好比我们笼络野马，变为家畜一样。从此我们在屋子里就能和自然接触，不必去找光明，换空气，光明和空气会来找到我们。所以，人对于自然的胜利，窗也是一个。不过，这种胜利，有如女子对于男子的胜利，表面上看来好像是让步─—人开了窗让风和日光进来占领，谁知道来占领这个地方的就给这个地方占领去了！”
; V$ u4 \% |# W, Z( O4 q& _4 x. Z' q7 O. r& i/ L/ W7 r
上引二例都是男女话语。虽然同性关系未必不有男女的社会结构在其中，sm却必然是强弱结构。在这一点，用男女类比sm，是完全不成问题的，因为真正的问题是性与爱情中的强弱结构。
6 {! i. o# a) L* x+ d; M# u( o. C* V* A5 u, |+ H6 w
例一帮助启发我们理解a1:即小军为何期待被虐？ |
发表于 2015-12-23 23:29
楼主
